題:
水取代汽油的可行性
lonelong_2
2004-12-17 00:46:19 UTC
最近油價飆漲
以前看過一篇報導有個華人可以將水分解成氫和氧拿來發電
並且發明了所謂的加水就可以跑的汽車
不知這是不是真的..
到底如何才能做的到呢?
三 答案:
阿牛
2004-12-17 01:45:42 UTC
這絕對辦的到,

而且在好幾年前新聞就有報導了,

但他不是將氫與氧拿來發電,

而是當作燃料,

利用電瓶電解水分子形成氫氣與氧氣,此時氫與氧的比例剛好是二比一,

若將此氣體混合燃燒可產生爆炸,並推動活塞,與汽油燃燒爆炸的原理一樣,

所以要考慮的只是內燃機的材質,與電瓶的容量,以及電極的材料的問題,

所以用水就可以讓汽車發動是絕對可行。

不過問題來了,

發明這台車子之後,汽車喝水,那石油大亨還要賺什麼??

如果我是石油大亨,一定出高價買斷專利,讓大家還是使用喝汽油的車車。



2004-12-18 18:06:11 補充:

這種車是在有需要的時候才開始電解水

其所產生的氫氣的量還不至於可以炸死自己

如果你有看過前高師大化學系主任方金祥教授的微型電解裝置你就可以很清楚了

還有不是所以有的爆炸都是危險的

危險的是[無知]

另外你說的燃料電池跟我說電解水方法的並不一樣歐

請看清楚我說的方法再來對我做批評歐

謝謝你



2004-12-19 12:00:41 補充:

那請問counter大大一個問題,

石油是從哪裡來的?

石油不會減少嗎?

這樣你就明白了!



2004-12-19 23:37:34 補充:

不反對能量守恆,

也不反對用電直接推,

現在電動車都這樣做了啊!

但是用電推是否就沒有熱量損失?

例如,電阻等。

1.傳統車能量的轉換:化學能→動能+熱能

2.我的說法(也不是我的,是別人已經發明的東西)能量的轉換:化學能→電能→化學能→動能+熱能

3.你的說法能量的轉換:化學能→電能→動能+熱能

其實大同小異,

但是另外你有沒有考慮過,你的汽車的發電機(空調、音響要用的電)要用什麼動力去帶動?是直流電嗎?還是你要用轉動中的馬達去帶動?

這時候會不會更麻煩了一點?



2004-12-20 18:30:37 補充:

看樣子你可能沒看懂我的說法,

電瓶的化學能是無中生有嗎??

你說的已具有的能不是跟我說的一樣嗎?都一樣是靠電瓶啊??哪來的無中生有???????
NIDS
2004-12-18 13:38:49 UTC
氫加氧作燃料,生成物會是水,以現在的技術是可以做出來的,不過問題來了,有個反應物叫做氫,相信大家都知道氫是非常危險的東西,他的燃點低,氫非常容易發生大爆炸,我相信有人要是有做過此實驗,應該知道他的危險性,所以說理論上他是可以取代汽油坐燃料,且非常的環保,不過在實際上的危險度非常的高喔,除非你想開車開到一半禿然發生爆炸來詐死自己嗎?而且這個技術還沒成熟,現在科學家正在努力的想辦法提高燃料電池的安全性,補充一點並不是加水就可以發電了,是取大自然中的氫氣和氧氣進行反應做染料喔,不要搞錯了,記住一點理論是理論,要等做出來才知道喔(以目前來說可以用來跑車子,不過危險度是非常高的)
2004-12-17 01:30:31 UTC
這是不可能的

因為水要分解成氫和氧是需要能量的(最常見的就是電解)

基本上電解是需要用到電的又怎麼可能發電???

也就是說,水分解成氫和氧是一個耗能反應,既是耗能~~~那又怎麼可能供能

若是氫和氧合成為水則可以放出能量用來發電來推動電器



2004-12-19 10:21:45 補充:

先使用能將水分解,然後再將分解出來的東西合成為原來的東西,這樣可得出額外的能量豈不怪哉,這樣反而造成能量的散逸,能會愈用愈少...這樣的東西可以拿來生能=違反目前物理學上的基本常識



2004-12-19 21:20:45 補充:

碳氫化合物+O2→CO2+H2O...此反應為放能反應,2H2O→2H2+O2(電解)(吸能)然後再2H2+O2→2H2O(燃燒爆炸)(放能)請問這樣能量由何而來,能量守恆這東西您聽過吧...這樣反而造成能量轉為熱能散逸,電解所花費的能量絶對比你後來燃燒爆炸所生用來推動車子的能量還多...結果你等於用電去推動車而且中間還加了一道手續讓能量散逸得更多,倒不如直接用電推動豈不省事



2004-12-20 01:54:30 補充:

我說的是用已具有的能去推動,你說的是無中生有的能來推動,當然不一樣,你那種說法,在熱力學來看,怎樣看都不合理


此內容最初發佈在 Y! Answers 上,這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...